08:16 21.04.2026 Вт 2 мин Постоянное использование ИИ для написания текстов и решения задач ведет к стремительному снижению мозговой активности
Ученые доказали, что ИИ убивает креативность (фото: FreePik)
Ученые MIT заметили, что студенты стали хуже запоминать материал, а мотивационные письма от кандидатов на работу становятся лишенными глубины. Новые исследования указывают на то, что «делегирование мышления» алгоритмам грозит повышенным риском деменции в будущем.
Об этом информирует РБК-Украина со ссылкой на исследование MIT.
Больше интересного: ИИ научился «прятать» образы в мемах и картинках: популярные фильтры оказались бессильными
Во время исследования ученые разделили 54-х студентов на три группы для написания эссе. Первая группа использовала ChatGPT, вторая — поиск Google, а третья полагалась только на собственные силы.
Результаты поразили ученых: у тех, кто писал самостоятельно, мозг буквально «пылал» от активности. Зато в группе ИИ нейронная активность в зонах, отвечающих за обработку информации и креативность, была на 55% ниже.
Исследователи убеждены, что ИИ также негативно влияет на память. Студенты, которые использовали чат-ботов, часто не могли процитировать собственные работы уже через несколько минут после их сдачи. Они чувствовали отсутствие права собственности на текст, а преподаватели описывали такие работы как шаблонные и лишенные глубины.
ИИ победил человеческий мозг?
Нейробиолог Вивиан Минг ввела термин «когнитивная капитуляция». Это состояние, когда человек безоговорочно принимает ответ ИИ, игнорируя собственную интуицию и критическое мышление.
Измерения гамма-волн, которые являются маркером когнитивных усилий, показывают минимальную активацию при взаимодействии с ИИ. Минг предупреждает: отсутствие интеллектуальных вызовов — это прямой путь к когнитивному старению. Слабую активность гамма-волн уже давно связывают с развитием деменции и болезни Альцгеймера в старшем возрасте.
Как сохранить разум в эпоху ИИ
Несмотря на мрачные прогнозы, ученые считают, что ИИ можно превратить в тренажер для мозга. В исследовании Минг около 10% участников использовали нейросети как инструмент для сбора данных, которые затем анализировали самостоятельно. Их прогнозы были более точными, а мозг работал активнее.
Для поддержания здоровья мозга нейробиологи советуют использовать метод «продуктивного трения». Вместо того, чтобы просить готовый ответ, стоит давать ИИ роль оппонента — просить его раскритиковать ваши идеи и заставить вас защищать свою позицию.
Главный совет ученых прост: сначала изучайте предмет самостоятельно, стройте фундамент знаний без технологий, и только потом используйте ИИ для проверки собственных гипотез.
