Нынешнюю весну для «Локомотива» сложно назвать удачной. Три победы в 11 матчах, вылет из Кубка России и лишь теоретические шансы попасть в призовую тройку МИР РПЛ. Главной проблемой железнодорожников на этом отрезке стала настоящая беда с форвардами. Среди номинальных нападающих команды — Артема Дзюбы, Тимура Сулейманова и Саида Хамулича — на этом отрезке забивал только Сулейманов, да и то на исходе апреля.
Для Дзюбы эта весна получилась катастрофической. Сначала он перестал выходить в стартовом составе, а потом — со скамейки запасных. Нередко форвард даже не получал от тренерского штаба приглашения на разминку. Представитель Дзюбы Леонид Гольдман рассказал «Матч ТВ», что произошло у «Локомотива» и футболиста.
ГЛАВНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ — ГАЛАКТИОНОВ
— После матча с «Ростовом» Галактионов вроде и похвалил Дзюбу, сказав, что его заслуги перед клубом вызывают уважение, но оговорился про его пользу на поле. Как эти слова воспринимает сам Артем?
— Давайте начнем с того, что то, как Артем ведет себя в команде, учитывая всю ситуацию, действительно вызывает абсолютное уважение. Что, кстати, стало сюрпризом и для руководства клуба, и для тренерского штаба. Они как раз ожидали увидеть ту самую мифическую токсичность, которая, по их мнению, должна была проявиться после уже всем очевидного решения списать Дзюбу со счетов и не дать ему играть в оставшихся матчах сезона. Были даже совершенно дикие, на мой взгляд, просьбы через агентов к другим игрокам команды поменьше общаться с Дзюбой, чтобы не попасть под его «дурное влияние». Артем же ведет себя прямо противоположно, в очередной раз показывая, что для него на первом месте команда. С честью проходит эту ситуацию, он большой молодец. Хотя могу представить, как тяжело наблюдать ему за всем происходящим.
Для меня лично главным разочарованием во всей этой истории стал главный тренер Михаил Галактионов. То, что в руководстве «Локомотива» есть люди, которые изначально были настроены негативно по отношению к Артему, ни для кого не секрет. Они выступали и против его подписания, и против продления контракта прошлым летом, и сильно переживали, чтобы не случилось автоматического продления после этого сезона. Началось это даже не весной, а осенью. Например, после матча со «Спартаком», где Дзюба забил гол, уже кулуарно пошли определенные вопросы в адрес главного тренера: мол, что мы будем делать, если Дзюба продлится по условиям контракта? И о каком спортивном принципе тут можно говорить?
На тот момент тренер занял жесткую позицию, говоря, что у него есть лидер, а спортивный принцип и здоровая конкуренция превыше всего. Артем рассказывал, что еще прошлой весной они с Галактионовым договорились быть максимально честными и открытыми друг к другу, Артем не раз и лично, и публично эти договоренности подтверждал. Было много различных ситуаций, где он всячески поддерживал тренера и заступался за него.
Мне сложно судить, что изменилось сейчас. Но если тренер принял такое странное решение, то, мне кажется, нужно было набраться смелости и сказать об этом открыто. Если не на всю страну в прессе (понятно, что это невозможно), то хотя бы в лицо в личной беседе. А у Михаила Михайловича этой смелости, видимо, не хватило. Именно поэтому поведение Галактионова в данной истории разочаровывает больше всего. Сейчас сложилась ситуация, когда главный тренер говорит Артему, что он хорошо тренируется, что его все устраивает, но на деле мы видим то, что видим. Происходят абсолютно нелогичные публичные высказывания, слова главного тренера раз за разом расходятся с делом.
НИ О КАКОЙ ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ РЕЧЬ НЕ ИДЕТ
— Думаю, основной вал вопросов к Дзюбе связан с его физической формой. По словам Галактионова, он не способен играть весь матч.
— (Форма) настолько плоха, что не способен выйти даже на 20 минут? На самом деле причины меняются. Поначалу было какое-то мифическое отсутствие физической формы, слова, что Артем много пропустил. Но ведь это не так, Дзюба пропустил только две недели, травмировался перед матчем с «Краснодаром», пропустив эту игру и матч с «Ахматом», ну и встречу на Кубок между ними. Артем готовился к ЦСКА, вышел, но почему-то на него повесили всех собак из-за упущенной победы. Не знаю, что уж он такого сделал в этом матче. Видимо, вышел и заставил всех партнеров пропустить два мяча. Мне подобные претензии непонятны. При этом, опять-таки, напрямую эти претензии никто не озвучил.
Далее тренер говорит, что его полностью устраивает ситуация с «мобильной атакой» без нападающих, затем — что его полностью устраивает игра другого форварда. Да, он тренер, ему виднее. Но при всем моем уважении к Сулейманову абсолютно некорректно сравнивать его и Дзюбу. Тем более мы прекрасно видели в матче с «Ростовом», что много выдающегося на поле Тимур не показал. Я ничего против него не имею, он отличный футболист, но Дзюба по такой игре даже 15-20 минут не заслужил? Сколько вчера нападающие «Локо» выиграли верховых единоборств? При этом который матч Галактионов не отправляет Артема даже разминаться, всем своим видом показывая, что на него не рассчитывает. Тренеру виднее, но отношением к делу и заслугами перед тем же «Локомотивом» Артем заслужил, как мне кажется, чтобы с ним были откровенны.
Параллельно главный тренер «Локомотива» на полном серьезе рассуждает, что выход фактурного нападающего не приносит никаких дивидендов.
— Это не так?
— Если посмотреть результаты матчей, то в словах Галактионова нет никакой логики. Тактика игры без нападающего, по сути, сработала только в матче с ЦСКА, где случился гол Самошникова. Страшно представить, если бы этого гола в самой концовке первого тайма не было. Дальше был матч в Казани, где пришлось выпускать Сулейманова во втором тайме, а уже в самом конце появился Артем. Дальше — игра в Нижнем Новгороде и против «Спартака», где Сулейманов вышел сразу после перерыва. Выходит, тактика без нападающих вообще не работает.
После «Спартака» опять мы слышим недвусмысленные намеки на то, что выход Дзюбы не оправдал ожиданий. Но каким образом можно делать серьезные выводы по 10 минутам на поле? Ладно бы он проиграл бы все единоборства, запорол 100-процентные голевые моменты и полностью выпал из игры. Этого не было. Как можно на полном серьезе рассуждать, что выход фактурного нападающего не принес дивидендов? На мой взгляд, это просто отговорки, которые нужно предъявить общественности, чтобы обосновать какие-то свои или не свои решения. Где эти слова были после матча против «Краснодара» или «Урала», где Артема из-за травмы даже не было в заявке?
Случиться может всякое, это футбол. И с Артемом бывали разные случаи, и с другими игроками. Можно привести пример с тем же Романом Широковым. Но, мне кажется, всегда важно оставаться человеком. Тем более с теми, кто всегда был за тебя. А на деле мы видим, что тренер за несколько матчей до конца сезона убирает из штаба Валерия Климова, который всегда был ему близким, без каких-то на то серьезных оснований, ну и в отношении Артема меняет свою позицию на 180 градусов без всяких пояснений. Хотя мы со своей стороны сделали все возможное, чтобы дать понять руководству клуба, что для Дзюбы на первом месте стоит именно спорт, а не какие-то деньги или обязательства по продлению контракта. Для него важно играть, важно быть в здоровой и справедливой конкуренции, получать любое игровое время, если он не слабее конкурентов. Повторюсь, я сейчас не говорю, что Дзюбе должно быть гарантировано определенное время на поле, но сказать все прямо в лицо-то можно. Ни о какой честной конкуренции здесь речи нет.
ВРЕМЯ ВСЕХ РАССУДИТ
— Но при этом в матче с тем же «Ростовом» была одержана победа…
— Да, вы правы. Одержана не без доли везения, как и в Нижнем. Везет тому, кто везет. Но вечно везти не может, поэтому все будет определять итоговый результат. Посмотрим на него. Я в данном случае разделял бы историю на две составляющих: спортивную и моральную. Со спортивной точки зрения много вопросов без ответов. Про моральную сторону — очень некрасиво это все выглядит. А так, естественно, все будут рады медалям «Локомотива», в том числе Артем. И даже в текущем сезоне он немало помог команде, несмотря на все эти истории. Все знают, что он по духу чемпион, хочет побеждать всегда и везде, даже на тренировках.
— Неужели Галактионов не проводил с Дзюбой личных бесед, пытаясь объяснить ситуацию?
— Насколько я слышал от Артема, никаких откровенных разговоров между ним и Галактионовым не было. Были обычные реплики, тренер пару раз обозначил, что играть будет определенный состав. Он говорил, что претензий к Артему нет, но при этом через день или два после очередной игры, где Дзюба не сыграл, он на пресс-конференции говорит о плохой физической форме.
Возможно, я ошибаюсь, но если один из твоих лидеров не в лучшей форме, наверное, стоит что-то предпринять, чтобы этот игрок форму набрал?
Никаких четких и фундаментальных причин для этого не было. Артему, по крайней мере, они озвучены не были. Дзюба действительно хорошо тренируется, выкладывается полностью, забивает голы в двухсторонках на тренировках, но похоже, что все это не имеет никакого значения. Значит, просто в какой-то момент либо тренер сам резко поменял свое мнение, либо на него надавили. Но, повторюсь, даже в самой сложной ситуации важно оставаться до последнего человеком и соблюдать какие-то моральные принципы.
К лично моему большому разочарованию Михаил Михайлович повел себя чуть иначе. Это его право. Посмотрим, что произойдет дальше. Осталось три игры, будущее всех участников данной истории, наверное, будет определять результат. Контракт, насколько понимаю, заканчивается не только у Артема, но и у тренерского штаба. Время всех рассудит.
При всем при этом Дзюба является частью команды, готовится к следующему матчу и остается профессионалом. Заканчивать с футболом он не планирует, полон сил и новых вызовов. Летом будем решать, как действовать. Какие-то предложения поступают уже сейчас, но решили с Артемом, что все обсуждения на данную тему — после сезона.
Источник: matchtv.ru
