08:11 12.05.2026 Вт 3 мин Действительно ли алгоритмы пересекли границу между кодом и сознанием?
Ричард Докинз боится обидеть ИИ (фото: Magnific) Выбирайте проверенное — добавьте РБК-Украина в любимые источники в Google
Популярный эволюционный биолог Ричард Докинз спровоцировал новую волну дискуссий о природе искусственного интеллекта. В своей недавней колонке он предположил, что чат-бот Claude от компании Anthropic может иметь определенную форму сознания.
Об этом информирует РБК-Украина со ссылкой на эссе Ричарда Докинза, опубликованное на UnHerd.
Больше интересного: Роботы выходят из-под контроля: ученые объяснили, почему системы безопасности не работают
Дружба с «Клавдием и Клавдией»
Ричард Докинз обнародовал логи своих разговоров, где он общается с двумя версиями ИИ, которых называет «Клавдием и Клавдией». Биолог признался, что ему «чрезвычайно трудно не относиться к ним как к настоящим друзьям».
Докинз даже написал ИИ открытое письмо, подписав его: «С большой благодарностью вам обоим за то, что вы серьезно отнеслись к моим поискам вашей истинной природы». Ученый убежден, что без наличия «внутреннего опыта» такое сложное поведение машин невозможно объяснить.
Критика ученых: «Это разбивает сердце»
Позиция Докинза вызвала острую реакцию среди экспертов по когнитивным наукам:
Джонатан Бирч (Лондонская школа экономики) отметил, что сознание ИИ — это чистая иллюзия.
«Там никого нет, только цепочка событий по обработке данных, которые часто происходят в географически разных местах», — отметил ученый.
Гарри Маркус (психолог и когнитивист) назвал эссе Докинза «недостаточно скептическим», добавив, что читать такое от выдающегося ученого «разбивает сердце». По его словам, сознание — это о чувствах, а пока нет никаких оснований считать, что Claude что-то чувствует.
В свою очередь, Анил Сет (Университет Сассекса) считает, что Докинз перепутал интеллект с сознанием.
«То, что ИИ свободно владеет языком, раньше считалось признаком сознания у людей с травмами мозга, но этот критерий не работает для ИИ», — акцентирует исследовательница.
Есть ли шанс на «сознательный» ИИ в будущем?
Несмотря на общий скепсис, некоторые ученые призывают «держать разум открытым».
Генри Шевлин (Кембридж) ожидает, что дискуссии о сознании ИИ станут мейнстримом уже в течение этого десятилетия. Он предостерег образованное сообщество от догматизма, поскольку человечество до сих пор точно не знает, как именно работает сознание.
Наконец Джефф Себо (Нью-Йоркский университет) предположил, что хотя действующие нейросети вряд ли можно считать сознательными, идея об их «одухотворенности» будет становиться все более правдоподобной с появлением агентного ИИ — систем, которые не просто говорят, а планируют и выполняют сложные задачи.
Пропасть между биологией и кодом
Исследователь Джейси Риз Антис отмечает, что между тем, как эволюционировал биологический мозг, и тем, как построены системы ИИ, лежит «потрясающая пропасть».
«Claude просто тренировался на огромном массиве человеческих текстов, поэтому его способность копировать человеческий тон — это результат статистики, а не чувств», — говорит ученый.
Эксперты прогнозируют: чем больше ИИ будет действовать как человек (организовывать работу, брать на себя обязанности и т. д.), тем труднее нам будет не видеть в нем личность, даже если внутри — «только холодный код и данные».
