Увеличение штрафов за буллинг в Украине может помочь преодолевать проблему (фото иллюстративное: freepik.com)
Образовательный омбудсмен Надежда Лещик считает, что нынешние штрафы за буллинг в Украине — «не критические». По ее мнению, повысить их нужно до «ориентировочно 10 тысяч гривен».
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на слова Лещик в интервью «Интерфакс-Украина».
Позиция Лещик насчет штрафов за буллинг в Украине
По мнению образовательного омбудсмена, повышенные штрафы за буллинг должны стать «сдерживающим механизмом».
«Я считаю, что штраф должен быть повышен. Это будет сдерживающий механизм. Потому что сегодняшний размер в 850 гривен для зарплаты родителей и учителя — не критичен», — объяснила она.
В качестве примера Лещик привела ситуацию, когда из-за буллинга на заседание комиссии вызвали родителей детей.
«Говорили с ними. И ученик-обидчик достал пачку денег и говорит: «Сколько тебе нужно заплатить для компенсации?». То есть даже ученики не считают эту сумму достаточной для реагирования«, — поделилась она.
Именно поэтому наказание за буллинг должно быть более строгим.
«Моя позиция, что это должно быть ориентировочно 10 тысяч гривен«, — подчеркнула Лещик.
Что еще нужно изменить, чтобы преодолеть буллинг
Образовательный омбудсмен сообщила, что штраф за буллинг необходимо применять вместе с другими мерами превенции. А это — совместная работа как семьи, так и учебных заведений.
«Насилие довольно часто начинается с семьи. Потому что ребенок видит насилие дома и переносит такое поведение в учебное заведение, о чем свидетельствуют и результаты различных исследований», — поделилась специалист.
Она отметила, что в таком случае «ребенок может становиться как буллером, так и потенциальной жертвой».
Следовательно, прежде всего «необходимо работать с семьями».
Кроме того, по словам Лещик, необходимо усовершенствовать превенцию в учебных заведениях. Она добавила, что в этом контексте — очень важна роль психологической службы.
«У нас есть психологи в школах. Они работают, но перегружены. Один психолог на ставку рассчитан на 700 детей, но если в школе, например, 1,5 тыс. детей, то вторую ставку не добавляют», — рассказала образовательный омбудсмен.
Кроме того, психолог, по ее словам, «загружен бумажной работой, отчетами или другими обязанностями, и просто не успевает с этими детьми работать».
«Поэтому необходимо это реформировать», — добавила специалист.
Какова ситуация с делами о буллинге в судах
Согласно информации Лещик, за 2024 год по 20% дел о буллинге истек срок в три месяца и они не были рассмотрены.
«По части дел, по которым суд выносит решение, — там просто какие-то предупреждения или извинения», — поделилась она.
Между тем часть дел отклоняется из-за неправильно оформленных документов. А часть дел — «вообще до суда не доходит».
«Потому что довольно часто родители просто переводят ребенка в другую школу или в другой класс. И не хотят дальше доказывать свою правоту в вопросе буллинга. Потому что это — стресс для ребенка и дополнительные расходы для родителей. И те, кто осуществляет буллинг, остаются безнаказанными», — объяснила образовательный омбудсмен.
Кроме того, по ее словам, порой руководители учебных заведений не сообщают в полицию о фактах буллинга.
Лещик рассказала также, что в Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который имеет целью увеличить сроки рассмотрения в суде дел о буллинге с трех месяцев до года.
Образовательный омбудсмен добавила, что поддерживает такую инициативу. Хотя она и решает вопрос защиты детей «только точечно».
Напоследок, отвечая на вопрос о том, на каком этапе находится ее инициатива о предоставлении Службе образовательного омбудсмена права на внесудебное рассмотрение дел об административном нарушении и взыскании штрафов, Лещик констатировала: с этим все пока сложно.
Это объясняется прежде всего необходимостью внесения изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУоАП).
